Экспедиции отдела Археологии

Маршрут: г. Ханты-Мансийск – д. Кама– г. Ханты-Мансийск

С 09 – 16 сентября сотрудники отдела археологии Д.А. Сурков и В.Ф. Туровинина приняли участие в совместной археологической разведке сотрудников Музея Природы и Человека и АУ «Центр охраны культурного наследия» на р. Инхера (левый приток р. Конды) в окрестностях д. Камы (Кондинский район ХМАО-Югры).

Цель археологической разведки: обследование среднего течения р. Инхеры (правый берег р. Инхеры от места впадения в неё р. Чапъега протяжённостью 5 км, площадь обследованной территории составила ~ 3 км²) на предмет выявления объектов культурного наследия.

В ходе работ на обследуемой территории выявлено 11 археологических памятников – 2 городища и 9 поселений, хронологическая принадлежность которых варьируется от эпохи неолита до раннего средневековья. Специалистами были сняты инструментальные планы памятников, заложены рекогносцировочные раскопы, получен датирующий материал (~ 120 ед. хр.): фрагменты глиняных сосудов, отходы каменного производства, изделие из железа.

По итогам разведки был сделан совместный доклад Суркова Д.А. и Комовой Н.Г. «Итоги археологических разведок в Кондинском и Ханты-Мансийском районах ХМАО-Югры осенью 2014 г» доклад на VI югорской полевой музейной биеннале.

Кроме того об итогах экспедиции было взято интервью и опубликовано в газете «Новости Югры» (№ 22, от 4 декабря 2014 г.). 

Рекогносцировочное археологическое обследование правого берега р. Оби в районе пос. Кирпичный, городища Усть-Иртышское (Гуланг-Вош) в 2013 году

Маршрут: г. Ханты-Мансийск – пос. Кирпичный – г. Ханты-Мансийск

С 5 по 7 июня 2013 г сотрудники отдела археологии совместно с коллегами из отделов палеонтологии и природы БУ «Музей Природы и Человека» провели комплексное исследование правого берега р. Оби в окрестностях п. Кирпичный (рис. 1).

Целями археологической разведки являлись: осмотр ранее обнаруженного памятника (городище Усть-Иртышское), выявление новых памятников археологии и сбор подъёмного материала.

В ходе исследования решались следующие задачи:

- произведён осмотр современного состояния городища Усть-Иртышское, фотофиксация объектов, расположенных на территории памятника (рис. 5 - 12);

- произведён визуальный осмотр правого берега р. Оби в районе п. Кирпичный;

- произведён осмотр развалин кирпичного завода, современного кладбища и сбор сведений об истории п. Кирпичный (рис. 13 - 16).

На основании сведений предыдущих исследователей о разрушении памятника, сотрудники отдела археологии МПиЧ провели натурное обследование городища Усть-Иртышское. При осмотре памятника ставилась задача не только визуального осмотра, но и, при необходимости, тахеометрическая съёмка городища, фиксация его современного состояния. Натурное обследование Усть-Иртышского городища выявило отсутствие изменений (в сравнении с 2003 г.; рис. 4) и тщательность инструментальной (теодолитной) съёмки, сделанной А.В. Ермоленко, поэтому тахеометрическая съёмка памятника не проводилась. Работы на памятнике включали в себя фотофиксацию объектов – трёх западин (жилищные ?) и объектов, оставшихся от несанкционированно проведённых ранее земельных работ (траншеи), которые нарушили дерновый и почвенный слои объекта культурного наследия (рис. 5 - 12).

Согласно устной информации местных жителей, на коренной (надпойменной) террасе, над недостроенной реконструкцией Мансурова городка, располагалось старое кладбище. При обследовании данного участка обнаружить кладбище не удалось.

В пос. Кирпичный сотрудниками отдела археологии МПиЧ были осмотрены руины кирпичного завода, современное кладбище и посещена библиотека-музей. Не смотря на поступавшие сведения о нахождении на развалинах завода фрагментов керамической посуды и детских керамических игрушек (произведённых на кирпичном заводе), участникам экспедиции обнаружить их не удалось. Также была произведена фотофиксация действующего кладбища пос. Кирпичный (273 кадра), запечатлены погребальные сооружения (памятники, оградки, кресты) и информация об умерших. Кроме того была посещена библиотека-музей, осмотрены экспонаты музея.

Результаты исследования

Состояние городища Усть-Иртышское отмечено как аварийное, вследствие разрушения памятника под влиянием антропогенных (несанкционированные раскопы) и природных (осыпание края берега) факторов. Современное состояние памятника зафиксировано, подъёмный материал не обнаружен.

Маршрут: г. Ханты-Мансийск – пгт. Берёзово – г. Ханты-Мансийск.

Летом 2013 г сотрудники отдела археологии провели разведку левого берега р. Северная Сосьва в окрестностях пгт. Берёзово.

Целями археологической разведки являлись: осмотр ранее обнаруженного памятника (городище Берёзово I), установление точных мест нахождений выявленных памятников (поселение «У пристани» и могильник Усть-Сосвинский), инструментальная съёмка поселения Соровый Мыс, а также выявление новых памятников археологии и сбор подъёмного материала.

В ходе исследования решались следующие задачи:

- осмотр современного состояния городища Берёзово I;

- осмотр современного состояния поселения Соворой Мыс, снять его инструментальный план;

- осмотр левого берега Глубокой Речки (левый приток р. Северная Сосьва) от ее устья вверх по течению, около 5 км;

- осмотр северо-восточной окраины пгт. Берёзово от пристани до рыбокомбината.

С целью уточнения современного состояния городища Берёзово 1 сотрудники отдела археологии провели осмотр памятника. Городище подверглось сильному антропогенному воздействию: на выступающем мысу памятника были выкопаны шесть ям-окопов, а вынутый грунт сложен в мешки рядом с ямами. Участниками экспедиции зафиксированы разрушения и осмотрены отвалы. В отвалах найдены: костяной наконечник стрелы, кость, кованый гвоздь и остатки железно-деятельного производства – шлак. Фотоматериалы по разрушению городища Берёзово 1 переданы в Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры.

Было проведено обследование поселения Соровой Мыс, состоящее из восьми западин. С помощью тахеометра снят план памятника. Для уточнения наличия культурного слоя заложено два рекогносцировочных шурфа. Произведена фотофиксация западин. В шурфах найдены два фрагмента керамики (венчика и стенки сосуда), шлак и камень и кусок железной руды.

Произведён визуальный осмотр левого берега Глубокой речки от её устья (от поселения Соровый Мыс) вверх по течению (до урочища Малый Большой Сор), около 5 км. В 700 м от левого берега Глубокой Речки (в 1,5 км от поселения Соровый Мыс) обнаружены три западины. Западины зафиксированы, им присвоены географические координаты в системе GPS. При шурфовке между западинами обнаружены два неорнаментированных фрагмента керамики. Обнаруженному памятнику присвоено название поселение Глубокое I.  

По устному обращению сотрудников Службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры участниками экспедициями был произведён археологический надзор за обустройством площади перед церковью Рождества Пресвятой Богородицы и скульптурным монументом светлейшему князю А.Д. Меньшикову. При земляных работах для прокладки кабеля были выкопаны траншеи глубиной около 50 см. Такой же глубиной были выкопаны основания для постройки беседок и прокладки дорожек. Все проводимые земляные работы зафиксированы, фотоматериалы переданы в Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры.

В соответствии с целью экспедиции были осмотрены предполагаемые места нахождения поселения У пристани и Усть-Сосвинского могильника. Обнаружить памятники не удалось.

На восточной окраине пгт Берёзово выявлены три западины. Две западины расположены непосредственно в черте города, рядом друг с другом. С западной стороны от западин стоит забор, жилой дом, огород с теплицей. С восточной - проходит тропинка. Западины зафиксированы, им присвоены географические координаты. Шурфовка и тахеометрическая съёмка не проводилась. Севернее первой западины было обнаружено железное изделие.

Третья западина была обнаружена между пгт. Берёзово и городищем Берёзово 1 на коренной террасе. Она также зафиксирована, ей присвоены географические координаты. При зачистке края террасы был выделен культурный слой, артефакты не обнаружены.

Результаты исследования:

- Зафиксированы разрушения (6 ям-окопов) на городище Берёзово 1;

- Снят план поселения Соровой Мыс, установлены границы памятника;

- Обнаружены новые памятники – поселение Глубокое I и три (жилищные ?) западины в пгт. Берёзово.

- В ходе экспедиции было найдено: наконечник стрелы, кованый гвоздь, железное изделие, 4 фрагмента керамики и 5 кусочков шлака.

Об итогах экспедиции было подготовлена статья Н.Г. Комовой «Полевой сезон 2013. Отдел археологии» (Музейное дело № 26-27 (37-38) 2013 г.) и Сурковы Д.А. «Археологическая разведка в Берёзовском и Ханты-Мансийском районах ХМАО-Югры летом 2013 г.» (Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого, вып. 12).

Результаты экспедиции были представлены на выставке «Итоги полевого сезона 2013 г.».

Место проведения: Октябрьский р-н ХМАО-Югры

Участники экспедиции:

Комова Н.Г. – м.н.с. отдела археологии;

Приступа О.И. – и.о. заместителя директора по научной работе и развитию;

Сурков Д.А. – с.н.с. отдела археологии;

Туровинина В.Ф. – с.н.с., хранитель археологических коллекций

Научные исследования могильника Чемаши-1 в 2012 г. преследовали своей целью изучение погребального обряда XVIII-XIX вв.

В ходе предварительных разведочных работ, проведённых на памятнике в 2011 г., были выявлены разрушающиеся участки могильника, один из которых и был исследован сотрудниками отдела археологии в этом году.

На площади раскопа (52,5 м. кв.) были выявлены и исследованы 4 погребальных комплекса, отличающихся друг от друга не только половозрастными характеристиками погребённых, но и особенностями их захоронения (ориентация, погребальная конструкция, сопроводительный инвентарь и др.). Интерес специалистов от расчистки погребений XVIII-XIX вв. смог отвлечь только неожиданно обнаруженный развал глиняного сосуда, который был изготовлен, по предварительным данным, в раннем железном веке. Столь любопытная находка может свидетельствовать о многослойности памятника, известного как могильник Чемаши-1.

Полученный в ходе исследований материал ещё предстоит проанализировать, большинство предметов необходимо реставрировать, но уже сейчас можно сказать, что археологические раскопки могильника Чемаши-1 принесли специалистам ценную информацию и по особенностям погребального обряда XVIII-XIX вв. и по истории населения окрестностей современной д. Чемаши в более древнее время.

Участники экспедиции выражают огромную благодарность семье Туровининых – Людмиле Яковлевне и Фёдору Леонтьевичу, которые уже не первый год оказывают приём и помощь сотрудникам музея Природы и Человека. А также, Шитовой Ирине Владиславовне за помощь в организации проведения лекций для местных школьников и жителей.

Основанием для проведения работ стал Открытый лист № 874 от 02.08.2012 г., выданный Министерством культуры РФ на имя Комовой Н.Г.

Место работы: п. Бобровский, Ханты-Мансийский район ХМАО-Югры.

Цели и задачи: осмотр обнаруженных в 1985 г. археологических памятников (поселения Бобровка I и Бобровка II) и выявление новых памятников археологии в районе п. Бобровский.

Итоги: Не удалось установить местонахождение ранее открытых поселений Бобровка I и Бобровка II. Новые памятники археологии в районе п. Бобровский не были обнаружены.

Описание:

Поводом для разведки стало обнаружение сотрудниками отдела палеонтологии в 2011 г. на правобережье р. Иртыш, примерно в 2-х километрах вверх по течению от п. Бобровский, бронзового кельта. Кроме того, было решено осмотреть, обнаруженные

Л.М. Тереховой в 1985 г., археологические памятники - поселения Бобровка I и Бобровка II, расположенные на левом берегу р. Бобровка (около 1 км от п. Бобровский).

На левом берегу реки Бобровки, в местах наиболее схожих с описаниями месторасположений памятников, обнаруженных Л.М. Тереховой в 1985 г. были заложены несколько рекогносцировочных шурфов, но обнаружить культурный слой поселений не удалось, как и не удалось найти следы пребывания древних людей, «оставивших» на берегу Иртыша кельт. Вместо этого по берегу р. Иртыш были собраны 4 палеонтологических образца – отпечатки ископаемых рыб и растений, которые пополнили палеонтологический фонд Музея Природы и Человека.

Участникам экспедиции был оказан радушный и тёплый приём семьёй Родионовых – Валентиной Михайловной и Владимиром Алексеевичем. Валентина Михайловна, является заведующей местной библиотекой-музеем, который по крупицам собирала собственноручно. Она поделилась с нами историей создания музея, прошедшими и планируемыми мероприятиями.

За предоставленную информацию, тёплый прием и помощь в исследовании района сотрудники отдела археологии выражают огромную благодарность семье Родионовых.

Основанием для проведения работ стал Открытый лист № 610 от 17 июля 2012 г., выданный Министерством культуры РФ на имя Суркова Д.А.

   Городище Ваштор было открыто Стародумовым Д.О. в 2010 г. в ходе проверки информации, полученной от жителя г. Ханты-Мансийска. В 2011 г. городище было обследовано Приступа О.И.: снят топографический план, собран подъемный материал, также был исследован культурный слой с помощью закладки шурфа 1,0х1,0 м. В ходе изучения получены следующие результаты: городище двухслойное (два хорошо выраженных в цвете слоя); мощность культурного слоя ~0,7 м; полученные артефакты (фрагменты глиняных сосудов, камни, кость) позволяют предварительно датировать городище ранним железным веком. Более точную датировку можно будет узнать после проведения радиоуглеродного анализа (взяты образцы древесного угля и кости). Материалы обследования будут включены в отчет о научно-исследовательской работе по  Открытому листу №798 от 12.08.2010 г., выданному на имя Приступа О.И.

Экспедиция носила комплексный характер. Кроме археологов, в Чемаши для работы выехали специалисты отдела природы.

Сезонные разливы р. Обь размывают кромку берега, обнажая могилы, что сопутствует их осыпанию. Об аварийном состоянии памятника было известно давно: в начале 80-х годов прошлого века район был обследован отрядом археологов Свердловского государственного университета, которые отразили этот факт в своих отчетах. В 1984 г. в фонды Музея Природы и Человека была сдана коллекция предметов из одного погребения, раскопанного местным школьником. Так же из д. Чемаши на протяжении ряда лет в музей поступала информация о систематическом разрушении памятника. Это подтолкнуло сотрудников отдела археологии посетить могильник для того, что бы начать процесс по его сохранению.

По приезду на место, на могильнике были проведены все необходимые работы: топографическая съемка памятника, фотофиксация объектов и другое. В ходе обследования осыпей был собран подъемный материал и выявлены несколько разрушающихся погребений. Одно из захоронений, ввиду его аварийного состояния, пришлось полностью раскопать, согласно требованиям методики проведения археологической разведки. Погодные условия явно пытались воспрепятствовать тщательной и скрупулезной расчистке погребения. Почти на всем протяжении экспедиции дул холодный северный ветер и моросил дождь, но и это не оказалось помехой для нас, заинтересованных в изучении и сохранении памятника.

Исследование погребения несколько «затормозило» обследование окрестностей деревни и проверку данных по открытым археологическим памятникам. Однако мы смогли выбрать время и, совместно с биологами, отправились на изучение берега Оби и ее притока Чемашки. Нам удалось найти фрагменты керамики, относящиеся к раннему железному веку – раннему средневековью, и зафиксировать два их местонахождения. А благодаря нашим коллегам биологам, был развенчан миф о «северных курганах» - такая информация была в полевых записях одного из ранних исследователей. Курганами оказались огромные, заброшенные муравейники.

В ходе экспедиции было собрано много материалов для дальнейших научных исследований, и получен необходимый эмоциональные заряд на долгую северную зиму.

Особую благодарность выражаем семье Туровининых – Федору Леонтьевичу и Людмиле Яковлевне, за теплый радушный прием и помощь в исследованиях.

Участники экспедиции:

Комова Н.Г. – м.н.с. отдела археологии;

Приступа О.И.  – заведующая отделом археологии;

Туровинина В.Ф. – с.н.с., хранитель археологических коллекций;

Сурков Д.А. – с.н.с. отдела археологии;

Корнеева Н.Н. – заведующая отделом природы;

Тавшанжи Е.И. – с.н.с. отдела природы.

В ходе экспертных полевых и камеральных работ удалось установить наличие хорошо стратифицированного культурного слоя, содержащего в себе как артефакты XIX века, так и изделия XX века. Нижний слой, вероятнее всего, относится к  XIX (XVIII ?) веку. Именно в нем найдены фрагменты чернолощеных корчаг. Слой первой половины XX века отделен от более раннего несколькими метрами напластований, в том числе и стерильным слоем супеси.

Дальнейшее изучение культурного слоя памятника, получившего название Самаровский ям, было прекращено, так по достигнутой договоренности Службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО – Югры и заказчиком строительных работ – администрацией города,  работы были продолжены. В целях предотвращения дальнейшего уничтожения культурного слоя для проведения археологического надзора на время земляных работ был приглашен специалист-археолог.

Коллекция артефактов, собранная в ходе осмотра строительного котлована археологами, передана в МПиЧ.

В ходе экспертных полевых и камеральных работ удалось установить наличие хорошо стратифицированного культурного слоя, содержащего в себе как артефакты XIX века, так и изделия XX века. Нижний слой, вероятнее всего, относится к  XIX (XVIII ?) веку. Именно в нем найдены фрагменты чернолощеных корчаг. Слой первой половины XX века отделен от более раннего несколькими метрами напластований, в том числе и стерильным слоем супеси.

Дальнейшее изучение культурного слоя памятника, получившего название Самаровский ям, было прекращено, так по достигнутой договоренности Службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО – Югры и заказчиком строительных работ – администрацией города,  работы были продолжены. В целях предотвращения дальнейшего уничтожения культурного слоя для проведения археологического надзора на время земляных работ был приглашен специалист-археолог.

Коллекция артефактов, собранная в ходе осмотра строительного котлована археологами, передана в МПиЧ.

В сентябре сотрудниками Центра археологических исследований были организованы исследовательские археологические работы по выявлению могильника возле бывшей Никольской часовни (микрорайон Самарово, ул. Горького). В бывшей часовне в настоящее время расположен жилой двухэтажный дом. В течение ряда лет хозяевами этого дома при ведении земляных работ обнаруживались погребения – человеческие останки, нательные кресты, остатки берестяных и деревянных гробов. Сотрудники музея осмотрели место нахождения последних погребений. К сожалению, останки погребенных были извлечены и перезахоронены хозяевами самостоятельно. Сохранилось лишь несколько фотографий этого события.

Есть предположение, что Никольская часовня стоит на месте первой самаровской церкви во имя Николая Мирликийского, построенной в XVII века. А обнаруженные погребения – это захоронения первых насельников Самаровского яма. Найденные среди останков погребенных нательные кресты подтверждают версию о существовании здесь православного кладбища. В 2011 году Никольский могильник  и Никольская  часовня как ансамбль были включены в реестр выявленных объектов культурного наследия ХМАО-Югры, в качестве объекта регионального значения.

В ходе исследовательских работ летом 2008 года на Самаровом городке были получены материалы – коллекция артефактов, планиграфические и стратиграфические данные. В ходе раскопок выявлено три древних постройки.

Радиоуглеродный возраст древесного угля из жилищ и коллекция артефактов позволяют датировать памятник  кон. XI - нач. XIV- XVIII-XIX веками.  В XVIII-XIX веках, вероятнее всего, памятник почитался как священное место, на что указывают многочисленные монеты, найденные в верхних слоях.

 Памятник находится в черте города, является посещаемым местом, как отдыхающими, так и околонаучными «специалистами» с металлоискателями, и требует регулярного мониторинга состояния.

Коллекция артефактов пополнила фонды музея Природы и Человека, и имеет значение для изучения древней истории микрорайона, где в настоящее время находится г. Ханты-Мансийск. Памятник перспективен в плане дальнейшего изучения.

Основанием для проведения работ послужил Открытый лист  № 277 по форме № 1 от 16.05.2008 г. выданный на имя Приступа Оксана Ивановны.

Выявлена хронологическая дифференциация памятника археологии - поселения Горное II. Так, первый строительный горизонт относится к карымскому этапу обь-иртышской культурно-исторической общности или к карымскому этапу нижнеобской культуры и датируем в пределах IV – нач. VI вв., второй условно датируется временем позднего средневековья. Установлены факты разрушения культурного слоя на поселении Горное II в результате природно-климатических явлений. Современное состояние памятника аварийное, требующее проведения аварийно-спасательных работ. Коллекция артефактов, полученных в ходе работ, передана в МПиЧ.

Работы проведены по Открытому листу № 105  от 30 апреля 2004 г. (форма 2), выданному Институтом археологии РАН на имя Зайцевой Е.А.

В 2003, 2007 гг. проведены охранно-спасательные археологические раскопки городища Няксимволь 1 на площади более 200 кв.м. Изучены стратиграфические и планиграфические особенности памятника (остатки культурного слоя). Получена репрезентативная коллекция предметов неолита-энеолита (конец IV тыс. до н.э. – начало III тыс. до н.э.)  и раннего железного века (IV в. до н.э. – II вв) . Финансирование работ осуществлялось заказчиком (Департамент культуры и искусства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) из средств выделенных на реализацию мероприятий Программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: «Культура Югры на 2006-2008 годы» (подпрограмма: «Историко-культурное наследие», раздел: «Организация охранно-спасательных работ на аварийных объектах археологии и памятниках историко-культурного наследия регионального значения»).

Городище Увал  находится в западной части Ханты-Мансийских холмов. Площадь памятника ~2000 кв.м. На городище выявлено восемь объектов, некоторые из них являются грабительскими шурфами. В северо-западной части памятника расположена система фортификации – ров, глубиной около 2 м. Городище датировано VII-XII вв., зеленогорским, кучиминским и кинтусовским этапами Обь-Иртышской историко-культурно общности.  В 2001-2003 гг. на городище проводились археологические раскопки. Полученный материал – более 4 000 тыс. ед. – представлен фрагментами лепных сосудов, железными ножами и наконечниками стрел, орудиями из камня, украшениями из бронзы и железа.

В рамках договора о культурном сотрудничестве, заключённым

между Главным управлением культуры ХМАО и Гёчейским музеем области Зала (Венгрия), с 7 по 19 октября археологи музея Стародумов Д.О. и Приступа О.И. приняли участие в проведении аварийно-спасательных работ на археологических памятниках попадающих под строительство автотрассы М 70 на западе области Зала. Охранные раскопки проходили на памятниках эпохи бронзы (II тыс. до н.э.) Алигвари-мезо и Вадалмас. В ходе работ археологи окружного музея и венгерские коллеги провели полевой практикум, на котором и те и другие смогли обменяться опытом проведения раскопок археологических объектов. Археологи окружного музея ознакомились с принципами применения новых информационных и реставрационных технологий как в полевой археологии так и в музее г.Залаэгерсег, смогли оценить все преимущества работы на современном техническом оборудовании. Принимали участие в оформлении и торжественном открытии постоянной исторической экспозиции Гёчейского музея. Во время проведения обзорных экскурсий посетили ряд археологических памятников, музейный комплекс под открытым небом г.Залаэгерсег, музей г.Веспрем, Аквинкум – раскопанное и музеефицированное римское поселение, а также Национальный музей в г.Будапеште.

Сотрудники музея благодарны директору Гёчейского музея доктору Ласло Вандору и его коллеге Ирэн Рапоша Молинар за теплый прием и оказанное внимание

В соответствии с планом  научно-исследовательской работы Государственного окружного музея Природы и Человека  в июле 2000 года проведена археологическая разведка в Березовском районе ХМАО - Югры, основанием для которой является Открытый лист № 177  (форма №2), выданный на имя  Приступа Оксаны Ивановны. В составе экспедиции работали: Стародумов Дмитрий Олегович – в.н.с., археолог МПиЧ, Бородин Андрей Владимирович – с.н.с., биолог МПиЧ.

В 1956 г. Ханты-Мансийский окружной краеведческий музей совместно с Институтом истории Материальной культуры АН СССР провел экспедицию в Березовском районе Ханты-Мансийского национального округа. В отряде работали: Т.П. Воробьева – сотрудник краеведческого музея, З.П. Соколова – этнограф, научный сотрудник ИИМК АН СССР и др. В ходе этой комплексной экспедиции в районе п.Березово был открыт ряд памятников – Усть-Сосьвинский могильник и поселение у пристани.

В 1960 г. сотрудником краеведческого музея г.Ханты-Мансийска Ю.И. Гордеевым (орнитолог, краевед) была проведена естественнонаучная экспедиция по рр. Сев.Сосьве и Ляпину. В отчете у  Ю.И. Гордеева есть упоминание  Городищенского мыса, который был осмотрен, но каких либо следов памятника им обнаружено не было.

Летом 2000 года были предприняты поиски найти Усть-Сосьвинский могильник. К сожалению, поиски могильника результатов не дали. По информации 1956 г. могильник располагался на территории рыбокомбината. Местонахождение комбината с 1956 г. не менялось, но на территории велись активные перестройки, кроме того, площадь рыбокомбината частью представляла тогда свалку стройматериала. Вероятнее всего, могильник разрушен. Не было найдено и поселение у пристани.

Обследование Городищенского мыса оказалось более успешным. Здесь было выявлено средневековое городище, получившее название Березово I. В ходе изучения культурного слоя памятника был получен датирующий материал: пара бронзовых шумящих подвесок. Так же были найдены: стеклянная бусина, железный наконечник стрела, абразивные каменные инструменты и другие артефакты. Предметы переданы на хранение в фонды МПиЧ.

Сотрудники отдела археологии благодарны жителю п. Березово Мирошниченко Б.И.  за помощь в проведении экспедиции .

В соответствии с планом о научно-исследовательской работе музея Природы и Человека в августе 1999 года Ханты-Мансийским отрядом проведена археологическая разведка, основанием для которой является Открытый лист № 52 (форма №2), выданный на имя  Приступа О. И. и Открытый лист №55 (форма 3), выданный на имя  Стародумова Д.О.  В составе отряда работал Захаров Николай Вячеславович, лаборант. 

Задачи разведки: частичное обследование Ханты-Мансийского района; проверка сведений информатора о нахождении памятников археологии в районе п. Троица (урочище Троицкий Сор, левобережье р. Оби); осмотр окрестностей п. Кирпичного (правобережье р. Оби);  обследование Ханты - Мансийских холмов (поиск новых и осмотр уже известных объектов историко-культурного наследия). 

Троицкий Сор (или Троицкий Бор). Открыто два поселения – Троицкий Сор I датировка затруднена) и Троицкий Сор II (VI – нач. III вв. до н.э., VI – нач. VIII вв. н.э.).  Обычно такие места (соровые, низкие) считаются неперспективными в плане нахождения археологических памятников. Но только та часть Сора, которую мы обследовали, показала наличие двух поселений. Возможно, это были сезонные – летние поселения, на период заготовки рыбы. Сор состоит из нескольких островков, которые в полноводье не заливает. Одно из соровых озер – Боровой омут никогда не пересыхает и там всегда водится рыба, а это означает, что люди (одна или несколько семей) там могли жить и постоянно.

            Поселок  Кирпичный.  Здесь нашей задачей был осмотр местности на предмет нахождения Обского городка (Мансуровский, Руш-ваш), построенного в 1885 году  Иваном Мансуровым у подножья Белой горы, напротив протоки Березовой. Следов этого русского укрепленного поселения мы не нашли. Вероятнее всего, на месте легендарного городка с 30-х годов XX века стоит п. Кирпичный. Остались только письменные  источники, подтверждающие его существования.

Недалеко от Кирпичного есть еще один памятник – средневековый хантыйский Гуланг-вош (Восточный городок). Он изрядно пострадал – осыпался вместе с террасой. Но следы его существования видны до сих пор – прослеживаются объекты, культурный слой, есть керамика.

Очень интересные этнографические предметы были найдены возле старой разрушенной избы недалеко от Кирпичного (возле Митьктного лога)  – остатки глиняных русских сосудов, фрагмент лепной скульптурки, лепные формы для изготовления детских игрушек – лошадок.

Ханты-Мансийские холмы. В ходе обследования изучены уже известные памятники археологии – Самаров городок (XI-XIV – XVIII-XIX вв. н.э.) и поселение Самарово I (VIII-IV вв. до н.э.; IV-VI вв. н.э.). Открыт новый памятник – городище Увал (VI-XII вв. н.э.).